Hversu áreiðanleg eru PCR prófin sem eiga að greina smit?

Samkvæmt staðfestingu sem ég fékk frá Landlæknisembættinu (sjá mynd), þá eru og hafa alltaf verið notaðir 40 snúningar á PCR prófunum.

 

Er þetta skýringin á fjölda greindra smita hér á landi?

Sjálf Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) viðurkenndi mistök í janúar á þessu ári, einu ári eftir að ákveðið var að þessi próf skyldu notuð til greininga á smitum.

Nú sögðu þau að nota skyldi færri en 35 snúninga og helst ekki fleiri en 25-30 og að allt yfir 35 snúningum gæfi falskar jákvæðar niðurstöður!

Meira að segja sjálfur Anthony Fauci hefur viðurkennt það:

"… if you get a cycle threshold of 35 or more, that the chances of it being replication competent are minuscule.

… you almost never can culture virus of a 37 threshold cycle … even 36 you gotta say, you know, it’s dead nucleotides, period."

Sjá vídeóið þar sem hann viðurkennir þetta hér.

Þetta vekur þá vissulega upp spurningar um hversu mörg raunveruleg "jákvæð smit" hafi í raun greinst hér á landi frá upphafi faraldursins?

Erlendir dómstólar dæma PCR prófin óhæf til greininga

Austurrískur dómstóll hefur nú í kjölfar portúgalskra, þýskra og hollenskra úrskurða dæmt þau óhæf til greininga á COVID-19 smitum og að útgöngubönn séu hvorki byggð á lagalegum né vísindalegum forsendum. Sjá má ítarlegri umfjöllun um PCR prófin hér.

Það má því velta fyrir sér hvers vegna enn séu notaðir 40 snúningar hér á landi þegar það liggur fyrir að ekki sé hægt að treysta niðurstöðum þessara prófa.

Fimm greindust með smit – allir í sóttkví