Er treyst á gullfiskaminni fólks?

Og eigum við bara að trúa í blindni öllu sem við sjáum í fjölmiðlunum og heyrum frá vísindamönnum?

Ég var að horfa á frábært og áhrifaríkt vídeó sem einhver setti saman, og birtir þar smá myndbrot með Dr. "Fauski", og svo fyrirsagnir úr fjölmiðlum um "ágæti og öryggi" þessara tilraunabóluefna, allt frá því að þau veiti 100% vernd, niður í að "örvunar"sprautur séu nauðsynlegar, og svo að lokum að mörg lönd hafi hætt notkun þeirra.

Það er skautað ansi hratt yfir fyrirsagnirnar enda eru þær margar, svo ég prófaði að taka hljóðið af og minnka hraðann á spiluninni (sem er einfalt að gera), og horfði aftur á það.

"This is a video against the interests of Big Pharma and the global governments that have been paid by Big Pharma to push the untested vaccine into their populations.  However, the effectiveness of this video is enhanced because the producer doesn’t use opinion to drive home the point. The central assertion of vaccines being ineffective is proven in their own words and media statements during the course of only ten months."

Sjáiði þessar glórulausu lygar!

Þessar fyrirsagnir vöktu sérstaka athygli hjá mér, enda er ekki búið að tilkynna um "nema" 1.491 aukaverkanir vegna þessa "bóluefnis", þar af 24 andlát, 102 lífsógnandi aukaverkanir, og 1.365 aðrar aukaverkanir hér á landi.

Og hver kemur með þessar fullyrðingar? Nú að sjálfsögðu framleiðandinn sjálfur, nema hvað!

 

 

Tekið af vef Lyfjastofnunar

Comirnaty (BioNTech/Pfizer):

102 alvarlegar tilkynningar hafa borist.

• 24 þeirra varða andlát. 18 andlát vörðuðu aldraða** einstaklinga, 15 þeirra með staðfesta undirliggjandi sjúkdóma. Fimm andlát vörðuðu eldri*** einstaklinga, fjórir þeirra með staðfesta undirliggjandi sjúkdóma. Eitt andlátið varðaði einstakling á aldursbilinu 60-64 ára með staðfestan undirliggjandi sjúkdóm.
• 54 tilkynningar varða sjúkrahúsvist (þar af níu lífshættulegt ástand).
• 16 tilkynningar teljast klínískt mikilvægar og þar með flokkaðar sem alvarlegar****.
• Fjórar tilkynningar teljast alvarlegar, þar sem beðið er eftir viðbótar upplýsingum.
• Fjórar tilkynningar varða fósturmiska.

Og allar fínu rannsóknarniðurstöðurnar byggðar á "vísindum"!

Og þessi fyrirsögn er meira að segja "fakt-tékkuð"!

Lygarnar í Ragnheiði og Þórólfi!

„Öll bóluefnin eru góð,“ segir Ragnheiður. „Við erum að tala um aukaverkanir sem eru svo örlitlar að það er örugglega meiri hætta af því að bara fara út í búð,“ bætir hún við.

„Og það eru bara tveir kostir í boði, annaðhvort að fá Covid eða að fá bólusetningu,“ bætir hann við.

Þessum lygum hefur þetta fólk haldið blákalt fram löngu eftir að skaðsemi þessara tilraunaefna var komin í ljós!

Man fólk virkilega ekki eftir því hvernig þessi efni voru lofuð og prísuð í marga mánuði meira að segja löngu áður en farið var að sprauta með þeim?

Eða þegar farið var að tala um "vonbrigði" með virkni þeirra svo allir þyrftu að fá sér "örvunar"sprautur? Hlýddi fólk því bara athugasemda- og hugsunarlaust?

Vonandi mun þessi dagur renna upp fyrr en síðar

Athugasemdir

[Geir Ágústsson, 17.10.2021 kl. 06:24]

Takk fyrir góða áminningu. Taktu svo eftir því hvernig við erum smám saman undirbúin fyrir sprautur til enn yngri barna og reglulegar "örvanir", nokkura mánaða millibili. Þetta er sjaldan sagt berum orðum en er stefnan og má lesa á milli línanna í litlum fréttum af tilraunum hér og vangaveltum þar.

[Kristín Inga Þormar, 17.10.2021 kl. 09:31]

Sæll Geir, Þetta er einmitt heila málið, þetta er vísindalega skipulagður áróður gefinn í nógu litlum skömmtum til þess að hann sjokkeri ekki.

Það rifjaðist upp fyrir mér núna frábær grein sem birtist á Vísi í vor um hvernig sjóða skuli íslenskan frosk, kíktu endilega á hana ef þú ert ekki þegar búinn að því.