Á hvaða tímapunkti er eðlilegt að staldra aðeins við?

Það er fróðlegt að skoða ýmis fyrri ummæli sóttvarnalæknis okkar um bóluefni, svona áður en "vísindin" breyttust.

Hann birti grein í Læknablaðinu árið 2018 með yfirskriftinni "Árangur og mikilvægi bólusetninga - og sögulegt samhengi".

Þetta er löng grein þar sem hann fer yfir sögu bólusetninga og ágæti þeirra.

Lesið þessa málsgrein tvisvar

Fá lyf undirgangast eins viðamiklar og strangar rannsóknir hvað öryggi og árangur varðar og bóluefni áður en þau eru tekin í almenna notkun. Áður en bóluefni eru sett á markað eru þau rannsökuð hjá mörg þúsund einstaklingum til að kanna árangur þeirra og öryggi. Þessar rannsóknir geta hins vegar misst af mjög sjaldgæfum aukaverkunum og því er einnig fylgst náið með hugsanlegum aukaverkunum bóluefna eftir að þau hafa verið tekin í almenna notkun. Með þessu móti er hægt að finna mjög sjaldæfar aukaverkanir og endurmeta notkun bóluefnanna.

Þetta á við um þekkt bóluefni sem hafa gengist undir margra ára rannsóknir og prófanir áður en þau fengu grænt ljós til almennrar notkunar.

En ekki Covid "bóluefnin" sem þróuð voru á mettíma og byrjað var að sprauta fólk með innan við einu ári frá því að "heimsfaraldurinn" braust út.

"Vísindin og nýjustu rannsóknirnar" sem hann vitnar gjarnan í en er aldrei beðinn um að sýna hafa séð til þess.

Þetta sagði hann meðal annars í viðtali 9. september 2020

Þórólfur Guðnason sóttvarnalæknir segir að Íslendingar eins og aðrir verði að vera vissir um að bóluefni séu virk og örugg og rannsóknir eigi að tryggja það eins og hægt er. Bóluefni AstraZeneca er eitt þeirra bóluefna sem Ísland fær gegn kórónuveirunni.

Og

... „og eins og við höfum talað um áður að þá þurfum við bara eins og allir aðrir að vera viss um að bóluefnið sé virkt og sé öruggt og til þess eru þessar rannsóknir á þúsundum og tugum þúsunda manna til að tryggja það eins og hægt er að það séu ekki einhverjar alvarlegar aukaverkanir sem fylgja bólusetningunni.“ 

Rúmu ári seinna og eftir mörg þúsund tilkynningar um aukaverkanir

 

Hvenær?

Á hvaða tímapunkti teljast alvarlegar aukaverkanir mjög sjaldgæfar? Ef ekki þegar þær eru orðnar 282, hvenær þá?

Og á hvaða tímapunkti er eðlilegt að staldra við og jafnvel "endurmeta notkun bóluefnanna", svo notuð séu hans eigin orð?

Eftir 1 andlát í kjölfar sprautanna, eða kannski 2? Hvað með 34 árið 2021 og 2 á þessu ári?

Eða yfir 6.100 tilkynningar, þar af 246 sem hafa jafnvel valdið fólki varanlegum örkumlum, fyrir utan öll andlátin?

Hvert er viðmiðið hjá honum og landlækni?

 

Að sjálfsögðu hefði átt að stöðva þessar "bólusetningar" strax og fólk fór að deyja eftir þær!

Erum við þá ekki löngu búin að ná hjarðónæminu?

Þessi málsgrein er líka úr Læknablaðinu.

Bólusetningar verja ekki einungis þá sem eru bólusettir heldur einnig þá sem eru óbólusettir (hjarðónæmi), að því gefnu að almenn þátttaka í samfélaginu sé 80-95%. Því er mikilvægt að halda uppi góðri þátttöku í bólusetningum svo koma megi í veg fyrir faraldra hættulegra smitsjúkdóma.

Það vekur furðu hvers vegna svo margir eru að greinast með smit þessa dagana, þrátt fyrir búið sé að "bólusetja" stærstan hluta þjóðarinnar, og nú allt niður í 5 ára börn. Hvað varð um hjarðónæmið?

Við þekkjum söguna um Thalidomide

Barnshafandi konur fengu lyfið gegn ógleði og svefnvandamálum á meðgöngu, en það tók 5 ár að fá úr því skorið að þúsundir barna hefðu fæðst með vanskapaða útlimi eða aðra fæðingargalla af völdum lyfsins.

Rannsóknir leiddu í ljós að prófunum á þeim hefði verið áfátt, engir lyfleysuhópar notaðir, né þau prófuð á dýrum sem gengu með afkvæmi.

Þessi harmleikur varð til þess í Bretlandi að stofnuð var nefnd um öryggi lyfja og lyfjalaga árið 1968.

Það er spurning hvort þessi stofnun sé enn starfandi....

Sannleikurinn sem þjóðin vill ekki sjá

Nú er búið segja okkur í á annað ár núna að Covid bóluefnin sé örugg og áhrifarík, og Þórólfur hefur meira að segja sjálfur sagt að það séu bara tveir kostir í stöðunni, annað hvort að láta bólusetja sig eða fá Covid.

Þá beinu tilvitnun í hann má finna í eldri bloggum mínum.

Sannleikurinn um allt annað blasir við þeim sem vilja sjá það. Þessi svokölluðu "bóluefni" eru búin að stórskaða og/eða drepa milljónir manna, kvenna og barna um allan heim.

Ættu ríkisstjórn Íslands, Lyfjastofnun, Þórólfur sóttvarnalæknir og Alma landlæknir ekki að vera löngu búin að stöðva þessar "bólusetningar" miðað við staðreyndirnar sem blasa við?

Svo mætti líka spyrja þau hvers vegna gengið var til samninga við lyfjafyrirtækið Pfizer sem hefur þurft að greiða hæstu sektir samtímans fyrir markaðssvik, vörusvik og mútur.

Ítarefni:

• Nú þarf fólk að fara að vakna fyrir alvöru
• Svínaflensan 2009, og "heimsfaraldurinn" sem er byggður á tómum lygum
• Allt er gert til að breiða yfir sannleikann
• Enn meiri talnafalsanir Lyfjastofnunar
• Ungt hraust íþróttafólk er að veikjast eða deyja um allan heim eftir sprauturnar
• Hvers vegna er Þórólfur ALDREI spurður út í aukaverkanirnar?
• Sannleikurinn um þennan meinta "heimsfaraldur" á 40 mínútum
• Getur maður verið veikur án þess að finna fyrir einkennum?
• Nú verðið þið hinir sofandi Íslendingar að vakna, annars munuð þið leyfa það að við verðum svipt öllu!

 

 

 

Athugasemdir

[Guðjón E. Hreinberg, 10.2.2022 kl. 02:00]

Allar fullyrðingar hans um þrautprófun bólusetninga og sjaldgæfar aukaverkanir er dulspekiþvættingur og rangfærslur og óskhyggja og í sumum tilfellum yfirfærðar lygar.

[Kristín Inga Þormar, 10.2.2022 kl. 09:10]

Sæll Guðjón,

Já, og sérstaklega hvað varðar þessi Covid "bóluefni", sem eru ekki einu sinni bóluefni eins og við höfum þekkt þau hingað til.

Og gleymum því ekki að hann mærði líka svínaflensubóluefnin á sínum tíma og hvatti alla að fara í þær sprautur. Nokkur hundruð ungmenni, þar af nokkur íslensk urðu varanlegir öryrkjar eftir þau!

Það að vera að sprauta 5-11 ára börn með þessum efnum núna er ekkert annað en glæpsamlegt miðað við hvaða skaða þau hafa þegar valdið fullorðnum, og ég veit um íslenskt barn sem er búið að liggja núna veikt á sjúkrahúsi í viku eftir sprautu.

[Rúnar Már Bragason, 10.2.2022 kl. 10:45]

Flott að benda á margsaga manninn sem er ekkert annað en Ragnar Reykás týpa, eitt í dag og annað á morgun. Allt eftir hentugleika.

[Kristín Inga Þormar, 10.2.2022 kl. 11:53]

Sæll Rúnar,

Já ég held að það sé bara nauðsynlegt að benda fólki á þetta, sérstaklega því sem hefur hann ennþá á einhverjum óverðskulduðum goðastalli.

[Sigurður Kristján Hjaltested, 10.2.2022 kl. 14:14]

Merkilegast af ollu hvad margir trúa á thetta endalausa bull og

rífa svo kjaft yfir tolulegum stadreyndum og kalla thaer falsfréttir og

tilbúning. Thví midur erum vid komin med nýjan hóp af sprautufíklum.

Sá hópur ver eitrid fram í raudan daudan og skiptir engvu med afleydingarnar.

Sorglegt en satt.

[Kristín Inga Þormar, 10.2.2022 kl. 14:51]

Sæll Sigurður,

Já það er alveg kostulegt hvað margir kalla upplýsingar falsfréttir þótt þær séu unnar upp úr opinberum gögnum!

Ég hef alveg fengið hroðann yfir mig ef ég hef bent á slíkt í athugasemdakerfum vefmiðlanna.

Það er búið að innprenta dyggilega af Þórólfi og hans meðreiðarsveinum í fólk að allt sé betra en að "deyja úr Covid".

Allar staðreyndir um mögulega skaðsemi þessara svokölluðu "bóluefna" virðast bara alls ekki ná til margra, því miður.